Tháng 8/2023, ông Ngô đột ngột qua đời vì một cơn đau tim, để lại khoản nợ khổng lồ 3 triệu NDT. Cái chết bất ngờ của ông không chỉ gây sốc với người thân mà còn đẩy ông Lý, người bạn lâu năm cũng là chủ nợ, vào tình thế tiến thoái lưỡng nan.
Theo đó, khoản vay này phát sinh khi công việc kinh doanh của ông Ngô gặp khó khăn, dòng tiền đứt gãy. Tin tưởng bạn bè nhiều năm, ông Lý không ngần ngại cho ông Ngô vay 3 triệu NDT mà không tính lãi. Ông Ngô ký hợp đồng vay tiền đầy đủ, cam kết hoàn trả trong vòng 6 tháng. Tuy nhiên, ông Ngô không giữ đúng cam kết.
Sau khi mất trắng vì đầu tư thất bại, người đàn ông này nhiều lần tránh mặt chủ nợ rồi bất ngờ qua đời. Vì số tiền quá lớn, ông Lý không thể “bỏ qua”. Đặc biệt, khi phát hiện người bạn quá cố của mình để lại một căn nhà trị giá hơn 700.000 NDT và 36.000 NDT trong tài khoản ngân hàng, ông Lý càng nuôi hy vọng có thể đòi lại số tiền đã cho vay.
Sau đám tang bạn, ông Lý tìm đến con trai ông Ngô là Tiểu Vũ, yêu cầu người này thanh toán khoản nợ trong phạm vi tài sản thừa kế. Tuy nhiên, Tiểu Vũ nghe vậy thì tuyên bố: “Tôi sống với mẹ từ nhỏ và đã cắt đứt quan hệ với cha từ lâu. Số tiền ông ấy nợ ông không liên quan đến tôi”.
Ảnh minh họa: Internet
Sau nhiều lần đòi nợ không thành, ông Lý quyết định kiện Tiểu Vũ ra tòa với hy vọng có thể đòi lại phần nào trong số tiền 3 triệu NDT đã cho vay.
Với vụ việc này, tòa án địa phương xác định khoản vay giữa ông Ngô và ông Lý có hợp đồng rõ ràng và hợp pháp. Đồng thời, ông Ngô có để lại tài sản sau khi qua đời. Dù Tiểu Vũ tuyên bố đã “cắt đứt quan hệ cha con” và từ chối thừa kế, nhưng các thủ tục pháp lý về từ chối thừa kế chưa hoàn tất. Vì vậy, theo pháp luật dân sự Trung Quốc, anh vẫn được xem là người thừa kế.
Căn cứ vào Bộ luật Dân sự Trung Quốc, tòa án địa phương ra phán quyết: phần tài sản mà ông Ngô để lại, gồm tiền mặt và giá trị bất động sản, tổng cộng 736.000 NDT ( hơn 2,6 tỷ đồng) sẽ được dùng để thanh toán khoản nợ 3 triệu NDT. Về phần nợ còn lại, Tiểu Vũ không phải dùng tiền cá nhân để trả nếu không tự nguyện. Nói cách khác, nghĩa vụ trả nợ chỉ giới hạn trong phạm vi giá trị tài sản người mất để lại.
Dù kết quả chưa thể bù đắp hết tổn thất cho ông Lý, nhưng đây vẫn được xem là một phần đền bù hợp lý theo đúng quy định pháp luật Trung Quốc.
(Theo Baijahao)
