Theo thông tin từ VTC News, cặp vợ chồng Cao Nguyệt – Vương Quân (người Cát Lâm, Trung Quốc) cưới nhau vào năm 1991. Bốn năm sau, con trai Tiểu Bác chào đời khiến hai người vô cùng hạnh phúc.
Thế nhưng, thời gian trôi qua, khi con trai ngày càng lớn, Vương Quân dần dần nhận thấy đứa trẻ không giống mình, trong lòng không khỏi nảy sinh mối nghi ngờ với vợ.
Năm 2020, ông Vương Quân quyết định thực hiện xét nghiệm huyết thống. Kết quả đã xác nhận nỗi lo lắng của ông: ông không phải cha ruột của Tiểu Bác. Ngay sau đó, ông Vương Quân và bà Cao Nguyệt đã ly hôn.
Sau khi cuộc hôn nhân tan vỡ, ông Vương Quân không thể nguôi ngoai nỗi đau bị lừa dối. Ông tiến hành điều tra và xác định Dương Hải, đồng nghiệp của bà Cao Nguyệt, chính là người đã phá hoại hạnh phúc gia đình ông. Giám định của cơ quan chức năng sau đó cũng khẳng định Dương Hải là cha ruột của Tiểu Bác.
Nuôi con trai 15 năm, chồng “chết lặng” khi biết bố đứa trẻ lại là đồng nghiệp của vợ. Ảnh minh họa.
Ngay lập tức, ông Vương Quân đã khởi kiện Dương Hải, yêu cầu bồi thường 226 nghìn nhân dân tệ (hơn 775 triệu đồng) tiền cấp dưỡng cho Tiểu Bác trong suốt 15 năm qua và 180 nghìn nhân dân tệ (khoảng 617 triệu đồng) tiền bồi thường tổn thất tinh thần.
Tại phiên tòa sơ thẩm, tòa án nhận định Dương Hải là cha ruột nhưng đã không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho Tiểu Bác. Trong khi đó, ông Vương Quân đã hoàn thành trách nhiệm của một người cha, gánh vác nghĩa vụ cấp dưỡng không thuộc về mình, gây thiệt hại về tài sản và tổn thương tinh thần. Tòa tuyên Dương Hải phải trả 68.000 nhân dân tệ tiền cấp dưỡng và 50.000 nhân dân tệ bồi thường tổn hại tinh thần.
Không hài lòng với phán quyết này, ông Vương Quân đã kháng cáo lên Tòa án Trung cấp thành phố Tứ Bình, tỉnh Cát Lâm.
Vào ngày 1/4/2024, tòa án trung cấp cho rằng Nguyệt sinh con với Hải trong thời kỳ hôn nhân với Quân, cố tình che giấu sự thật khiến Quân phải nuôi con của hai người mà không hề hay biết, đây được coi là hành vi lừa đảo trong việc nuôi dưỡng, theo VnExpress.
Tòa nhấn mạnh ông Quân có quyền yêu cầu cha ruột của đứa trẻ – người đáng lẽ phải chịu trách nhiệm cấp dưỡng – hoàn trả số tiền đã chi. Ông Quân không có nghĩa vụ pháp lý phải nuôi dưỡng một đứa trẻ không phải con ruột của mình và đã chịu tổn hại về kinh tế và tinh thần do bị lừa dối.
Trong khi đó, ông Hải biết sự thật nhưng không chỉ khiến ông Quân phải gánh nghĩa vụ cấp dưỡng thay mình mà còn trốn tránh trách nhiệm của một người cha ruột.
Dựa trên nhiều yếu tố như thời gian ông Quân đã nuôi dạy Tiểu Bác, thu nhập và mức tiêu dùng trung bình của cư dân địa phương, tòa quyết định ông Dương Hải phải trả cho ông Vương Quân 100.000 nhân dân tệ tiền cấp dưỡng nuôi con và 50.000 nhân dân tệ bồi thường thiệt hại về tinh thần.
